布萊茲的投資筆記 CRYPTO
回部落格開戶優惠
市場
市場行情市場狀態衍生品溫度超跌雷達事件行事曆
研究
幣種研究研究動態加密指數交易所模擬回測模擬前瞻
工具
倉位風控Sheets API

模組化資料可用性

Celestia TIA

A · 質押參與的直接捕獲

完整研究 · 市值排名 #119（截至 2026-09-24） · 完成 9/9 個研究段落。

30 秒看懂

Celestia：質押參與的直接捕獲

價值捕獲：A 級

Celestia 讓 Rollup 以 TIA 支付 blobspace，交易費與協議發行共同進入手續費收集模組，再由質押分配模組處理。

錢怎麼流？

  1. 誰付錢：直接付費者是把交易批次、證明或其他資料發布至 Celestia 的 Rollup、排序器及開發團隊。
  2. 錢先到哪裡：DefiLlama 在 2026-09-24 回報 Celestia 最近 30 日交易費約 2,543 美元、前一個 30 日約 1,819 美元；
  3. 怎麼影響代幣：交易費以 TIA 支付，並與協議發行一同進入手續費收集模組；

持有這個代幣，實際有什麼？

  • TIA 用於支付 blobspace 與一般交易費、PoS 驗證與委託、鏈上治理及社群池。
  • 開發者也可選擇用 TIA 作為新 Rollup 的 gas 或貨幣，但這是可選需求，不是所有採用 Celestia DA 的 Rollup 都必須以 TIA 作終端 gas。

最需要注意什麼？

  • 近 30 日手續費僅約 2,543 美元，年化後只覆蓋當期發行價值約 0.25%
  • 質押 APR 主要來自新發行，不應當成協議盈餘或無稀釋收益
  • R&D／Ecosystem 與核心貢獻者仍連續解鎖，且質押獎勵收到即流通

什麼情況下要重做結論？

  • Rollup 資料發布量與實付手續費長期停滯，使安全預算持續主要依賴代幣發行
  • Ethereum blobs、Avail、EigenDA 或其他方案在安全、成本與整合上持續取得主要 Rollup 採用
  • 協議發行加連續解鎖長期高於實際使用需求，造成質押外持有人持續被稀釋
  • 驗證者或委託集中、重大停機、資料不可用、橋接或 Blobstream 事故削弱安全假設
  • Fibre 或擴容升級延遲、無法安全上主網，或上線後沒有形成可驗證付費需求

機制與數字查核日：2026-09-24。這是風險拆解，不是買賣建議。

動態基本面

正在讀取動態基本面快照…

可交易場所與流動性評分

正在讀取已核對的主要現貨交易場所…

事件市場

正在讀取人工核准的 Polymarket 事件…

核心業務

Celestia 將共識與資料可用性提供給 Rollup。Rollup 或資料發布者提交 PayForBlobs 交易，把資料放入 namespaced data square 並支付依交易與 blob 大小計算的 TIA 費用；Celestia 驗證者負責排序、共識與資料可用性，執行與應用狀態則留給上層 Rollup。

代幣角色

TIA 用於支付 blobspace 與一般交易費、PoS 驗證與委託、鏈上治理及社群池。開發者也可選擇用 TIA 作為新 Rollup 的 gas 或貨幣，但這是可選需求，不是所有採用 Celestia DA 的 Rollup 都必須以 TIA 作終端 gas。

價值捕獲判讀

交易費以 TIA 支付，並與協議發行一同進入 fee collector；distribution keeper 使用相同 fee collector 將區塊獎勵分配給驗證者與委託人，社群池稅率為 2%。因此只有實際質押並承擔驗證者績效、佣金、鎖定與削減風險者，才可承接 fee-funded rewards；一般未質押持有人沒有自動現金流。現行機制沒有把費用銷毀，且查核日近 30 日費用相對年化發行價值僅約 0.25%。

目前狀態：PayForBlobs 以 TIA 支付已啟用；交易費與協議發行進入同一 fee collector 並透過 PoS 分配，沒有一般持有人自動分紅或 fee burn

主要風險

  • 近 30 日 fees 僅約 2,543 美元，年化後只覆蓋當期發行價值約 0.25%
  • 質押 APR 主要來自新發行，不應當成協議盈餘或無稀釋收益
  • R&D／Ecosystem 與核心貢獻者仍連續解鎖，且質押獎勵收到即流通
  • 未質押持有人沒有自動 fee 分配，質押者仍承擔佣金、驗證者績效、鎖定及削減風險
  • 低廉 blobspace 有助採用，卻可能使資料量成長無法同步轉成足以支撐估值的美元費用
  • Rollup 可替換 DA 方案或採多 DA，整合數量不等於長期鎖定收入
  • 官方供給 API 對 CIP-31 等 TGE 後重鎖存在約 1% 內方法誤差
  • 排名 119 低於當期百大門檻，行情與流動性不能代替正式指數資格

持續追蹤

  • 每日 blob bytes、付費 namespaces、PayForBlobs 筆數、TIA fees 與美元 fees
  • fees 對 annual provisions 的覆蓋率，以及總供給、流通量與淨發行率
  • 2026-10-30 核心貢獻者連續解鎖終點前後的流通量、質押率與交易所流入
  • bonded ratio、驗證者集中度、最低佣金、實際委託收益與削減事件
  • Fibre v10 的主網啟用、費率、資料留存與實際付費量
  • Ethereum、Avail、EigenDA 的價格、安全升級與主要 Rollup 遷移

付費者

直接付費者是把交易批次、證明或其他資料發布至 Celestia 的 Rollup、排序器及開發團隊。費用以 TIA 支付，包含交易固定部分與按 blob 大小變動的部分；最終使用者是否承擔費用，取決於各 Rollup 的費率與補貼政策。

收入來源與口徑

DefiLlama 在 2026-09-24 回報 Celestia 最近 30 日交易費約 2,543 美元、前一個 30 日約 1,819 美元；其 dailyRevenue 為零，方法把 revenue 定義成 burned coins。Celestia 官方程式把使用者費用與新鑄 TIA 都送入 fee collector，再由 distribution 模組處理，因此 2,543 美元應稱為網路費用，不是 Foundation／Labs 收入，也不能把包含發行的全部質押獎勵當成有機協議收入。

供給與排程解鎖

查核日 2026-09-24；30／90 日數字只計排程 cliff，不代表期間內總流通量不變。

Celestia 官方供給 API 與本站市場快照同日列流通約 9.7255 億枚、總供給約 11.7789 億枚，流通占比約 82.57%；TIA 沒有固定最大供給，協議仍持續發行。主網 annual_provisions 約 2,686.51 萬 TIA，約為當期總供給 2.28%，不是資料費創造的收益。創世 10 億枚中，R&D／Ecosystem 剩餘 75% 自第 1 至第 4 年連續解鎖，Initial Core Contributors 剩餘 66.67% 自第 1 至第 3 年連續解鎖；依官方百分比與日期作直線排程代理，未來 30 日約 1,033.77 萬枚、90 日約 2,231.38 萬枚，其中核心貢獻者連續解鎖於 2026-10-30 結束。這兩項不含同期預估約 220.81 萬／662.43 萬枚協議發行，也未調整 CIP-31 等後來重鎖造成的官方 API 小幅誤差，因此是排程壓力代理，不是精確可賣出量。

9.73億流通量
82.57%流通比例
1033.77萬30 日排程解鎖
2231.38萬90 日排程解鎖
查看本段來源

估值與可比限制

查核日 2026-09-24；估值分母及限制以本段說明為準，不將收入倍數當成本益比或預期報酬。

同日 TIA 現價約 0.464754 美元、流通市值約 4.527 億美元、FDV 約 5.483 億美元、排名 119。DefiLlama 最近 30 日 fees 2,543 美元線性年化約 30,940 美元，流通市值／年化 fees 約 14,633 倍、FDV／年化 fees 約 17,722 倍。主網 annual_provisions 約 2,686.51 萬 TIA，按同日價格約 1,248.57 萬美元；年化 fees 僅約覆蓋發行價值的 0.25%。這不是可比公司的 P/S：fees 進入驗證者／委託人獎勵，沒有公司股權請求權，且 DefiLlama 可能漏掉或修訂資料；但它清楚顯示當期安全預算主要依賴發行而非使用者費用。

$452.74M流通市值
$2.54K近 30 日網路 fees
14632.92×市值／年化 fees
0.25%fees 對發行價值覆蓋率

同業比較限制：Ethereum 已讓 Rollup 使用 L1 blobs，費用以 ETH 支付且 blob base fee 依 EIP-1559 類型機制銷毀；Avail 是獨立 PoS DA 層並以 DAS 驗證；EigenDA 以再質押與可驗證資料分散服務競爭。Celestia 的差異是專用資料可用性鏈、namespaced data square 與 TIA PoS 安全；各方案的安全來源、資料保留、定價、最終性與代幣捕獲不同，不能只比較每 MB 報價或宣稱吞吐。

查看本段來源

研究資格與指數資格分流

查核日 2026-09-24 · 研究驗收：通過 · 當期百大門檻：未通過

TIA 是可研究的原生 PoS／DA 資產，非穩定幣、包裝資產或代幣化基金；但同日 CoinGecko 市值排名 119，不符合當期百大候選門檻。完整研究不等於 B50／BQ30 成分，歷史資格仍必須依各再平衡日的 point-in-time 排名、價格、流動性、事件與同日基本面判斷。

查看本段來源

競爭定位

Ethereum blobs

Ethereum 讓 Rollup 把 blobs 與結算、安全性放在同一 L1，blob 費以 ETH 支付並有獨立費用市場；Celestia 是專用 DA 鏈，Rollup 需另選結算與執行層。

來源 ↗查核 2026-09-24

Avail DA

Avail 同樣提供模組化 DA 與資料可用性抽樣，並以 App ID 隔離資料；競爭重點包括整合工具、安全模型、資料成本與 Rollup 採用。

來源 ↗查核 2026-09-24

EigenDA

EigenDA 以再質押安全與資料分散／驗證服務 Rollup；其安全來源與 Celestia 原生 TIA PoS 不同，須分開比較可罰沒條件、資料重建、定價與營運依賴。

來源 ↗查核 2026-09-24

後續看點

運作中

Rollup 實際發布資料量若持續增加並帶動以 TIA 支付的 fees，才會提高非通膨型安全收入與代幣需求；必須以 fees、付費 namespaces 與資料量共同驗證。

來源 ↗查核 2026-09-24
運作中

v6 已把發行率降至約 2.5%，並維持每年 6.7% 的通膨遞減直到 1.5% 底線；這降低未來稀釋，但不會消除持續發行。

來源 ↗查核 2026-09-24
規劃中

Fibre 在 celestia-app v10 提供由驗證者服務的資料分散與按 blob 計費路徑；查核時主網公開端點仍回報 app version 9，因此只列規劃看點，不計入現行費用。

來源 ↗查核 2026-09-24

投資理由失效條件

  • Rollup 資料發布量與實付 fees 長期停滯，使安全預算持續主要依賴代幣發行
  • Ethereum blobs、Avail、EigenDA 或其他方案在安全、成本與整合上持續取得主要 Rollup 採用
  • 協議發行加連續解鎖長期高於實際使用需求，造成質押外持有人持續被稀釋
  • 驗證者或委託集中、重大停機、資料不可用、橋接或 Blobstream 事故削弱安全假設
  • Fibre 或擴容升級延遲、無法安全上主網，或上線後沒有形成可驗證付費需求

已查核主張

運作中信心：high查核：2026-09-24

Celestia 的 PayForBlobs 交易讓開發者以 TIA 支付資料可用性費；費用包含交易固定部分及按 blob 大小變動的部分。

Celestia Docs — Paying for blobspace ↗
運作中信心：high查核：2026-09-24

Celestia 官方程式把新鑄 TIA 送入 FeeCollector，distribution keeper 也以相同 FeeCollector 分配獎勵；主網 distribution 參數的 community tax 為 2%。

celestia-app — app wiring and mint BeginBlocker ↗
運作中信心：high查核：2026-09-24

創世供給為 10 億 TIA；v6 已將通膨降至約 2.5%，之後每年下降 6.7% 直到 1.5% 底線。R&D／Ecosystem 與 Initial Core Contributors 仍依官方表連續解鎖。

Celestia Docs — Staking, governance, and supply ↗
運作中信心：medium查核：2026-09-24

Celestia 官方供給 API 提醒，TGE 後因 CIP-31 等事件重新鎖定的代幣未完整從 circulation 回推扣除，回報值可能有約 1% 內方法誤差。

celestiaorg supply API methodology ↗
運作中信心：medium查核：2026-09-24

DefiLlama 查核日回報 Celestia 最近 30 日 fees 2,543 美元、前一個 30 日 1,819 美元；dailyRevenue 為零且 adapter 將 revenue 定義為 burned coins，本站不把 fees 誤寫為 burn。

DefiLlama dimension adapter — Celestia ↗